
皆さん
最近、
そこで
人材版伊藤レポート2.0は、人材を
人材版伊藤レポート2.0とは
人材版伊藤レポート2.0は、
2020年9月に
| 人材版伊藤レポート | 人材版伊藤レポート2.0 | |
|---|---|---|
| 主な | 人的資本経営の | 実践に |
| 内容 | 3つの | 枠組みごとの |
| 位置づけ | 経営者への | 自社に |
3つの視点と5つの共通要素
レポートの
3つの視点(Perspectives)
| 視点 | 問われている | 取組の |
|---|---|---|
| ①経営戦略と | 人材戦略が、 | CHRO |
| ②As is-To beギャップの | 目指す姿と | 人事情報の |
| ③企業文化への | 取組が、 | 企業理念・パーパスと |
5つの共通要素(Common Factors)
- 動的な
人材ポートフォリオ :将来の事業から 逆算し、 必要な 人材の 質と 量を 定義して、 採用・配置・育成を 進める - 知・経験の
ダイバーシティ&インクルージョン :多様な 専門性や 経験を 持つ 人材を 掛け合わせ、 新しい 価値を 生む - リスキル・
学び直し :組織として 不足する スキルを 特定し、 社員の 学び直しを 支援する - 社員エンゲージメント:社員が
やりが いを 感じ、 主体的に 働ける 環境を 整える - 時間や
場所に :リモートワークととらわれない 働き方 対面を 戦略的に 組み合わせ、 生産性を 高める
なぜ今、企業人事に関係するのか
人材版伊藤レポート自体に
- 情報開示の
義務化 :2023年3月期から、上場企業などの 有価証券報告書に、 人材育成方針や 社内環境整備方針、 女性管理職比率・男性の 育児休業取得率・男女間賃金差異などの 記載が 求められるようになりました - 投資家・取引先からの
関心 :人材への投資や 育成の 考え方が、 企業価値を 判断する 材料と して 見られるようになっています - 採用市場での
比較 :求職者も、育成や 働き方への 考え方を 企業選びの 判断材料に しています
つまり
上場企業の
企業人事が押さえておくべき5つのポイント
1. 経営戦略から人材戦略を考える
人事施策から
2. 現状を数字で把握する
目指す姿と
- 人材の
構成 :部門別・年代別・等級別の人数、 5年以内に 定年を 迎える 管理職の 数 - 育成:一人
あたりの 研修時間・研修費用、 後継者候補が 決まっている 重要ポストの 割合 - 定着・エンゲージメント:入社3年以内の
離職率、 社員アンケートの 結果
最初から
3. 評価・処遇と育成をつなげる
求める
- 等級定義に、
求める 人材像に 沿った 行動 (例: 「部門を またいで 課題を 解決する」)を 書き込む - 評価項目と
評価基準を 見直し、 その 行動が 評価されるように する - 研修の
内容を 評価基準と そろえ、 研修で 学んだ 行動が そのまま 評価に つながるように する - 昇格の
要件に、 必要な 研修の 受講や、 異動・プロジェクトなどの 経験を 組み込む
この
ある
4. 管理職を変革の担い手にする
人材戦略を
- 経営方針と
人材戦略の 説明会を 開き、 「なぜ必要か」を 管理職が 自分の 言葉で 部下に 説明できるように する - 1on1や
評価面談の 進め方を 研修で 練習し、 部下の 育成や キャリアに ついての 対話に 活かせるように する - 管理職自身の
評価項目に 「部下の 育成」を 入れ、 育成に 時間を 使うことが 正当に 評価されるように する
5. 取組を説明できる形にする
社内外に
| 整理する | 内容 | 例 |
|---|---|---|
| 目的 | な | 新規事業を |
| 施策 | 何を | 選抜研修の |
| 指標 | 何で | 後継者候補の |
| 結果 | どう | 後継者候補が |
上場企業であれば
中小企業はどう取り入れるべきか
人材版伊藤レポートは
| ステップ | 取り組むこと |
|---|---|
| 1. 求める | 経営方針から、 |
| 2. 評価制度と | 求める |
| 3. 育成の | 評価基準と |
| 4. 定期的に | 社員アンケートや |
まとめ
- 人材版伊藤レポート2.0は、
人的資本経営を 「実践」に 移すための 取組と ポイントを まとめた 報告書 - 中心と
なる 枠組みは、 3つの 視点 (経営戦略との 連動・ギャップの 定量把握・企業文化への 定着)と 5つの 共通要素 - 企業人事に
求められるのは、 人材戦略を 経営戦略から 考え、 評価・育成と 一貫させ、 説明できる 形に する こと
出典:経済産業省
経済産業省
大手保



